Red Universitaria sobre Ética en el Ciberespacio

Parte de los asistentes al debate (fotografía de Listín Diario)

La libertad de prensa, el alcance de los mecanismos de control de contenido, las garantías que tendrán los periodistas en el ejercicio de sus funciones y la censura previa fueron algunos de los puntos más sobresalientes tocados durante el primer debate "Garantías de la libertad de expresión a la luz de la legislación de prensa" organizado por la Cátedra UNESCO de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad con sede en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) el pasado 30 de septiembre, y cuyo objetivo fue el de dar participación a los actores sociales del país en el proceso creativo de las leyes relativas a la libertad de expresión, manejo de medios de comunicación y espectáculos públicos.

El debate, realizado en el recinto Santo Tomás de Aquino de la PUCMM, reunió a importantes intelectuales, periodistas, abogados y legisladores, así como una nutrida concurrencia que tuvo activa participación en las consultas.

Se recuerda que mediante el decreto 4-07 el presidente Leonel Fernández nombró a Rafael Molina Morillo, Sonia Vargas, Jottyn Cury (hijo), Leonel Melo, José Reyes Gómez, Zaida Lugo Lovatón, Adriano Miguel Tejada, Miguel Ángel Prestol, Rafael Núnez Grassals y Namphi Rodríguez, como miembros de una "Comisión Especial" para elaborar cinco anteproyectos sobre reforma y actualización de la legislación relativa a los medios de comunicación, incluyendo la Ley 61-32. Las tres últimas personalidades estuvieron presentes en el debate, en representación de la nombrada comisión especial.

Los legisladores Julio César Valentín y José Rafael Vargas, senadores por Santiago y Espaillat respectivamente, así como el diputado del Distrito Nacional, Manuel Elpidio Báez, constituyeron la contraparte del panel de debate. Los profesores Elvira Lora, Julio Miguel Castaños y Mu-Kien Adriana Sang condujeron las discusiones.

El también profesor Núñez Grassals enarboló la necesidad de definir garantías claras para el ejercicio de la clase periodística, y declaró el derecho de la sociedad al libre acceso a la información. Se pronunció en contra del concepto de “información veraz” por considerarlo una tautología en el entendido de que la esencia misma de la información es su veracidad, y que en ausencia de veracidad se pierde la condición de información.

El abogado y periodista Namphi Rodríguez abogó por la modernización del aparato legislativo en lo relativo a la Ley 61-32, por lo que aplaudió la adaptación de la ley para que refleje nuestras realidades. Explicó que para elaborar el proyecto de modificación se consultaron las legislaciones más modernas, en especial la española, en todo lo tocante al tema de la despenalización de los delitos de prensa.

El comisionado y abogado Miguel Ángel Prestol, además de representar a Molina Morillo, también hizo una valoración de la evolución del derecho a la libertad de expresión a lo largo de nuestra historia republicana.

La representación legislativa aplaudió las conquistas que consignan las propuestas presentadas en los anteproyectos, aunque mostraron diferencias de criterio en lo tocante al derecho a la intimidad y a la protección de los valores esenciales de moral, ética y buenas costumbres, pues mientras Vargas y Báez favorecen controles más estrictos sobre estos aspectos, Valentín entiende que tales controles podrían ser lesivos de los mismos valores que buscarían proteger.

Sobre la regulación de contenidos, se explicó la creación de un organismo consensuado compuesto por representantes de los medios de comunicación, agencias publicitarias y gobierno, cuya razón de existir sería la de controlar los contenidos que se servirían en los medios, sin tratarse de “censura previa”.

El valor de este primer debate resulta mayúsculo para la población, ya que abre la oportunidad de participar en el proceso de creación del nuevo marco legal que habrá de regir la administración de los medios y la libertad de prensa. En ese sentido, María Isabel Soldevila, directora de la Cátedra UNESCO, dijo que se hace necesaria la difusión de los anteproyectos y su discusión en todos los ámbitos sociales.

Reacciones en la prensa

• El Nuevo Diario: Debaten proyectos leyes acceso a la información y libertad expresión
• 7 Días: Surgen preocupaciones sobre la libertad de prensa
• Listín Diario: Debaten proyectos de prensa durante panel en la Madre y Maestra
• PUCMM: Senadores y diputados participan en debate sobre proyectos de ley de libertad de expresión y opinión pública